"Krótkowzroczność odbije się w przyszłości". Komentarz Krzysztofa Wiejaka ws. górek czechowskich

Proszę się nie mazać jak baba drogi redaktorku. O blokach to dyskusja i wiążące decyzje zapadną na etapie uchwalania miejscowego planu. I zdecydują o tym radni miejscy a nie deweloper.

brawo dziennik i wyborcza, brakuje takich odważnych głosów, nie tylko kasa się liczy.

Ciekawe ilu radnych z tej 19 ma w planach zakup mieszkania na Górkach.

No tak, nie mam żadnego alternatywnego pomysłu jak rozwiązać sprawę Górek Czechowskich ale skrytykuję ten który jest dla zasady.

Ciekawe który deweloper opłacił te wypociny?

Jestem za zwartą zabudową miasta, kolejne osiedla nie mogą być na obrzeżach miasta , bo to są realne koszty dla rodzin.

Po przeczytaniu większości komentarzy wygląda na to,że ci juhasi już wypasają te stada...

"Mamy zieloną falę na drogach" - po tym stwierdzeniu przestałem czytać dalej. Ktoś kto twierdzi, że zielnlona fala istnieje podważa swój obiektywizm w jakiejkolwiek sprawie.

 tak obiektywny, że aż z kilometra śmierdzi bhahahahahah

Panie redaktorze oto drobny komentarz do Pańskiego stanowiska bo w moim odczuciu komentarz to jednak nie jest! Cytat z Wikipedi: Referendum (głosowanie ludowe) – forma głosowania o charakterze powszechnym, najbliższa ideałowi demokracji bezpośredniej, w której udział mogą brać wszyscy obywatele uprawnieni do głosowania (tj. mający czynne prawo wyborcze). W czasie referendum obywatele całego państwa lub jego części wyrażają swoją opinię w kwestii poddawanej głosowaniu. Idąc Pańskim tokiem myślenia, po co nam wybory skoro ktoś wie lepiej co nam jest potrzebne (władza, dziennikarz, naukowiec itp.).  Cytując pewenego anglosaskiego polityka ... Demokracja jest najgorszym z systemów politycznych ale nikt nie wymyślił lepszego. Czy można mieć zastrzeżenia do motywów referendum - pewnie tak. Czy można mieć zastrzeżenia do kamapani referendalnej, pytań etc., zapewne.  Ale to jest demokracja.  Jeśli większość zdecyduje "nogami" nie idąc do głosowania taki wybór. Jśli zdecyduje zgodnie z Pańskimi oczekiwaniami taki wybór mieszkańców  jeśli zdecyduje inaczej? Pan może się z tym nie zgadzać ale musi to zaakceptować bo w demokracji decyduje większość.

 Pan redaktor się nie zgadza, bo mu się widok za oknem zmieni i nie będzie już własnych Bieszczad miał pod nosem, za to mieszkańcy dostaną park 

Panie redaktorze oto drobny komentarz do Pańskiego stanowiska bo w moim odczuciu komentarz to jednak nie jest! Cytat z Wikipedi: Referendum (głosowanie ludowe) – forma głosowania o charakterze powszechnym, najbliższa ideałowi demokracji bezpośredniej, w której udział mogą brać wszyscy obywatele uprawnieni do głosowania (tj. mający czynne prawo wyborcze). W czasie referendum obywatele całego państwa lub jego części wyrażają swoją opinię w kwestii poddawanej głosowaniu. Idąc Pańskim tokiem myślenia, po co nam wybory skoro ktoś wie lepiej co nam jest potrzebne (władza, dziennikarz, naukowiec itp.).  Cytując pewenego anglosaskiego polityka ... Demokracja jest najgorszym z systemów politycznych ale nikt nie wymyślił lepszego. Czy można mieć zastrzeżenia do motywów referendum - pewnie tak. Czy można mieć zastrzeżenia do kamapani referendalnej, pytań etc., zapewne.  Ale to jest demokracja.  Jeśli większość zdecyduje "nogami" nie idąc do głosowania taki wybór. Jśli zdecyduje zgodnie z Pańskimi oczekiwaniami taki wybór mieszkańców  jeśli zdecyduje inaczej? Pan może się z tym nie zgadzać ale musi to zaakceptować bo w demokracji decyduje większość.

  Teoretycznie ma Pan rację ale tylko teoretycznie . Referendum w takim kształcie jaki widać można porównać jak tu ktoś w komentarzach stwierdził, do sytuacji , w której ktoś wrzuci człowieka do zbiornika z krokodylem i mówi mu walcz , masz przecież równe z krokodylem szanse. Demokracja jest nią jeśli towarzyszy jej uczciwość   , która powinna być czymś naturalnym i oczywistym.  Nic wspólnego z uczciwością nie ma kampania referendalna, w której po pierwsze istnieje olbrzymia przewaga medialna, a po drugie deweloper kłamie jak najęty a sądy jeszcze mu w tym pomagają zamykając oczy na oczywista nieprawdę. Jeśli cała kampania od samego początku do końca jest nieuczciwa, to czy uczciwy i prawdziwy będzie wynik referendum??? Z kampanii prowadzonej przez dewelopera wynika, że dotyczy ona wyłącznie parku i większość ludzi jest świecie przekonana, że idąc do głosowania będą głosowali na TAK lub NIE dla parku i taki też będzie wynik, tak lub nie dla parku, nie będzie on w żaden sposób miarodajny odnośnie zabudowy Górek. Równie wielką nieuczciwością byłoby wykorzystanie wyników tak ewidentnie zmanipulowanego referendum do tego by podjąć uchwałę o zmianie planu zagospodarowania, bo w referendum większość będzie działała pod wpływem błędu. W kodeksie cywilnym istnieje pojęcie nieważności czynności prawnej wskutek błędu spowodowanego przez drugą stronę. I tu mamy klasyczny przykład takiej sytuacji.  Więc to nie jest żadna demokracja. To jest tylko i wyłącznie patologia, które mimo pozorów demokracji z demokracją nic wspólnego nie ma. Demos to lud, kratos to państwo . W demokracji ma rządzić lud a to się przekłada na oczywistą konstatację, iż rządzący powinni się kierować dobrem tegoż ludu, bo po to przecież ich wybrano. W sprawie Górek radni z PO robią wszystko by zaszkodzić mieszkańcom Lublina. Więc opowiadanie o woli ludu i demokracji między bajki można włożyć ...    

Rzecz jasna, Towarzysz Wiejak na finiszu musiał zabrać głos by ostatecznie rozwiać wątpliwości jak ludzie mają głosować.

 Kasa do czegoś zobowiązuje, jak się ja wzięło to teraz trzeba wypuścić kilka negatywnych artykułów pod rząd 

Ale beznadziejny tekst. Korki rano, oprócz miejsc gdzie są remonty, robią się głównie na drogach wlotowych do miasta (są to przeważnie drogi dwu i trzy pasmowe). Zatem korki w mieście robią w dużej mierze ci, którzy z tego miasta się wynieśli, ponieważ każdy wali do miasta samochodem i nie ważne, że przystanek ma pod domem na wsi (znam takie przypadki), a autobus w mieście dojeżdża pod samo biuro).

 Bo to najczęstszy problem pseudo ekologów, że nie będą mieli gdzie zaparkować swoich dieslów i w korkach będa musili stać ŻENADA

Zmiany cywilizacyjne zmuszają nas do powrotu ruchu komunikacyjnego rowerowerowego i pieszego. Zabudowa konieczna z wykorzystaniem nieużytków w centrum.

oj jak kogoś boli pupa z powodu tego że górki w końcu mogą zostać uporządkowane

 No boli boli bo jak się samemu najpierw wille pobudowało na górkach to teraz po co mu sąsiedzi 

Cywlizacyjnie to będzie dobre to, co dobre dla owada. Chwała owadu.

Deweloper zaprzyjaźniony z DW coraz bardziej naciska. Krzysiu śmiało, daj jeszcze z 10 artykułów krytykujących ideę utworzenia na Górkach parku! Czasu trochę zostało...

 jak się bierze kase to potem pod dykando trzeba pisać 

Osobiście uważam że kompromis z parkiem i blokami jest uczciwy, od 20 lat nie mamy żadnej korzyści z Górek, może wkoncu to się zmieni

oj jak kogoś boli pupa z powodu tego że górki w końcu mogą zostać uporządkowane

No boli boli bo jak się samemu najpierw wille pobudowało na górkach to teraz po co mu sąsiedzi

 Jednak zawiść ludzka nie zna granic sam mogę ale innym nie dam 

Projekt parku nie przewiduje blokady powietrza do miasta wręcz przeciwnie.Niezabudowany wąwóz i górki jako całe leżące bokiem do głównej osi wiatrów nie wstrzymują napływu powietrza.

ALE PROPAGANDA AŻ ZBIERA NA WYMIOTY JAK SIĘ CZYTA TE ARTYKUŁY SPONSOROWANE PRZEZ KONKURENCJĘ TBV

 bo oni mają własny pomysł na zabudowę górek ale dali dupy i nie kupili w porę terenu a teraz żal im *** ściska